need help with nutrition hw, must be done in spanish

Description

Envío de archivo: Problemas Nutricionales

Objetivo de la actividad

Con esta actividad se logrará analizar las intervenciones que realiza el personal de enfermería en pacientes hospitalizados con diferentes condiciones que afectan la nutrición.

Instrucciones

Luego de estudiar el contenido del módulo 7, deberá realizar un escrito en Microsoft Word para contestar las siguientes preguntas:

A- Enfocado en los problemas nutricionales, escribe tres (3) intervenciones de enfermería para cada una de las siguientes condiciones:

  1. Insuficiencia renal
  2. Enfermedad de Crohn
  3. Diabetes
  4. Cáncer
  5. AIDS

B- Explica las diferentes dietas, sus ventajas y desventajas

  1. Dieta vegetariana
  2. Dieta terapéutica
  3. Dieta de la zona
  4. Dieta mediterránea

Entregable

La actividad es de carácter individual. El trabajo debe ser entregado a tiempo, sin errores ortográficos ni gramaticales. Los trabajos serán sometidos a la herramienta para detectar similitud de contenidos (ahora Urkund). Entregar las respuestas en un documento de Word, letra Times New Roman, tamaño 12. Debe incluir las referencias en formato APA, de tres años o menos.

De tener dudas o preguntas debe publicarlas en el Foro Dudas y Preguntas con tiempo para poderles ayudar de forma oportuna.

Valor de la actividad

30 puntos

Disponibilidad de la actividad

La actividad estará disponible para tomarla en cualquier momento de la semana. (Lunes a domingo)

Rubric

M7: Rúbrica Act. 1

M7: Rúbrica Act. 1

Criteria Ratings Pts

This criterion is linked to a learning outcomeTiene una Portada o página de presentación: membrete de la universidad, nombre del participante, código y nombre del curso y fecha de entrega.

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomePresenta una introducción que sirve de preámbulo del contenido de lo que se va a exponer.

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomeDe acuerdo a los problemas nutricionales asignados expone tres intervenciones de enfermería. (Insuficiencia renal, Enfermedad de Crohn, Diabetes, Cáncer, AIDS)

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomeEscribe codificación según NIC

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomeExplica de forma clara y coherente las ventajas y desventajas de las diferentes dietas. (vegetariana, terapéutica, zona y mediterránea)

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomeAplica en sus intervenciones la teoría de Imogenes King.

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomeConclusión evidencia los beneficios obtenidos como profesional de enfermería a través de este trabajo.

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomeUtiliza la ortografía y acentuación correctamente

3.0 Pts

Excelente

Having Trouble Meeting Your Deadline?

Get your assignment on need help with nutrition hw, must be done in spanish completed on time. avoid delay and – ORDER NOW

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomePresenta al menos cinco referencias referentes al trasfondo científico.

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomePresenta bibliografía de acuerdo a las reglas de APA

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

Total points: 30.0

PreviousNext

References:

Nursing Standards

Nursing and Midwifery Board of Australia. (2018). Code of conduct for midwives. https://www.nursingmidwiferyboard.gov.au/Codes-Guidelines-Statements/Professional-standards.aspx

Clinical Guidelines

Guideline Adaption Committee. (2016). Clinical practice guidelines and principles of care for people with dementia. NHMRC Partnership Centre for Dealing with Cognitive and Related Function Decline in Older People. https://cdpc.sydney.edu.au/wp-content/uploads/2019/06/CDPC-Dementia-Guidelines_WEB.pdf

Living Guideline

Stroke Foundation. (2022). Australian and New Zealand living clinical guidelines for stroke management – chapter 1 of 8: Pre-hospital care. https://app.magicapp.org/#/guideline/NnV76E

Evidence-based practice

BMJ Best Practice

Goldfarb, S., & Josephson, M. (2020). Cystic fibrosis. BMJ Best Practice. https://bestpractice.bmj.com/

Schub, T., & Cabrera, G. (2018). Bites: Head lice [Evidence-based care sheet]. Cinahl Information Systems. https://www.ebscohost.com

Beyea, S. C., & Slattery, M. J. (2006). Evidence-based practice in nursing: A guide to successful implementation. http://www.hcmarketplace.com/supplemental/3737_browse.pdf

JBI: Evidence summary

Swe, K. K. (2022). Blood glucose levels: Self-monitoring [Evidence summary]. JBI EBP Database. https://jbi.global

JBI: Best practice information sheet

Bellman, S. (2022). Experiences of living with juvenile idiopathic arthritis [Best practice information sheet]. JBI EBP Database, 24(1), 1-4.

Cochrane Database of Systematic Reviews

Srijithesh, P. R., Aghoram, R., Goel, A., & Dhanya, J. (2019). Positional therapy for obstructive sleep apnoea. Cochrane Database of Systematic Reviews. https://doi.org/10.1002/14651858.CD010990.pub2

Drug Information

Codeine. (2023, January). In Australian medicines handbook. Retrieved February 2, 2023, from https://amhonline.amh.net.au

Colorado State University. (2011). Why assign WID tasks? http://wac.colostate.edu/intro/com6a1.cfm

 

Dartmouth Writing Program. (2005). Writing in the social sciences. http://www.dartmouth.edu/~writing/materials/student/soc_sciences/write.shtml

Rutherford, M. (2008). Standardized nursing language: What does it mean for nursing practice? [Abstract]. Online Journal of Issues in Nursing, 13(1). http://ojin.nursingworld.org/MainMenuCategories/ThePracticeofProfessionalNursing/Health-IT/StandardizedNursingLanguage.html

Wagner, D. (n.d.). Why writing matters in nursing. https://www.svsu.edu/nursing/programs/bsn/programrequirements/whywritingmatters/

Writing in nursing: Examples. (n.d.). http://www.technorhetoric.net/7.2/sectionone/inman/examples.html

Perth Children’s Hospital. (2022, April). Appendicitis [Emergency Department Guidelines]. Child and Adolescent Health Service. https://www.pch.health.wa.gov.au/For-health-professionals/Emergency-Department-Guidelines/Appendicitis

Department of Health. (n.d.). Who is being active in Western Australia? https://ww2.health.wa.gov.au/Articles/U_Z/Who-is-being-active-in-Western-Australia

Donaldson, L. (Ed.). (2017, May 1). Healthier, fairer, safer: The global health journey 2007-2017. World Health Organisation. https://www.who.int/publications/i/item/9789241512367

NCBI Bookshelf

Rodriguez Ziccardi, M., Goyal, G., & Maani, C. V. (2020, August 10). Atrial flutter. In Statpearls. StatPearls Publishing. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK540985/

Royal Perth Hospital. (2016). Procedural management: Pre and post (24-48 hours) NPS. Canvas. https://courses.ecu.edu.au

 

 

Explanation & Answer

Our website has a team of professional writers who can help you write any of your homework. They will write your papers from scratch. We also have a team of editors just to make sure all papers are of HIGH QUALITY & PLAGIARISM FREE. To make an Order you only need to click Order Now and we will direct you to our Order Page at Litessays. Then fill Our Order Form with all your assignment instructions. Select your deadline and pay for your paper. You will get it few hours before your set deadline.

Fill in all the assignment paper details that are required in the order form with the standard information being the page count, deadline, academic level and type of paper. It is advisable to have this information at hand so that you can quickly fill in the necessary information needed in the form for the essay writer to be immediately assigned to your writing project. Make payment for the custom essay order to enable us to assign a suitable writer to your order. Payments are made through Paypal on a secured billing page. Finally, sit back and relax.

Do you need an answer to this or any other questions?

Similar Posts